dissabte, 1 de setembre de 2007

Punt de vista d'Asemit (sindicat de la Guardia Urbana)


En el post referent a l'actuació, autónoma, de la Guardia Urbana el dia de l'actuació de Violadores del Verso, regirant camerins, etc., hem rebut un comentari d'Asemit (un sindicat de la Guardia Urbana) que diu:

El nostre punt de vista:
Pel que es veu, el detonant del conflicte va ser la constatació per part de la policia del consum de marihuana del quartet damunt de l’escenari i davant un nombrós públic adolescent. Si ’aprofundeix una mica més... Com explicaran els pares als seus fills adolescents que això no deu ser així? La policia, per imperatiu legal, no pot ser ni permissiva ni encoratjadora del consum en públic de marihuana ni de altre cap droga i molt menys si aquest consum es produeix davant de menors. Sobretot si tenim en compte que per al menor, el fet de presenciar el consum de drogues per part de “personatges” que són objecte del seu culte, li incrementa la vulnerabilitat i, per tant, s’està afavorint que pugui donar-se un consum abusiu i problemàtic de drogues.
Si la denúncia, independentment de la sanció que pertoqui, ha de servir perquè el quartet de raperos no repeteixi aquest tipus d’actituds generadores de factors de risc a menors, haurem de concloure que l’actuació de la Guàrdia Urbana ha estat, més que una actuació repressiva, una esplèndida intervenció preventiva.

37 comentaris:

Tondo Rotondo ha dit...

En tot cas els urbanos compleixen la llei -en aquest cas-. Que hi ha lleis discutibles, també.

g! ha dit...

No vull comentar aquest fet pq el descònec. Referent al Cannabis (q també descònec força, tot i haver fumat en poquíssimes vegades) a mi només em serveix una única opinió i és la dels experts (metges, psicòlegs, cientifics...) a partir d'aqui s'agafan les dades fredament i es treuen conclusions. Aixi de fàcil.

Per altre banda vivim en una societat on es criminalitzan certes coses i actituts i d'altres iguals o pitjors tenen via lliure. El culte el cos hauria de ser criminalitzat? L'alcohol? l'incitació al consum? l'incitació a l'excès de velocitat...

sempre he pensat que qui mana en un pais no són els polítics sino les empreses, a partir d'aqui mireu, observeu i treieu conclusions.

(ostres, sento el rotllo)

salut!

Sindicat ASEMIT ha dit...

Benvolgut company Josep Maria:
Això que fas se’n diu: “tirar pedra i amagar la mà” Què fàcil!! Saps perfectament que l’ASEMIT no és un sindicat exclusiu de la guàrdia urbana. A les darreres eleccions sindicals ha estat el sindicat més votat a la Junta de Personal. Si bé és cert que fa quatre anys l’ASEMIT va rebre el vot d’una gran majoria de companys i companyes de la Guàrdia Urbana, desencantats d'altres sindicats que no sabien donar resposta a les seves necessitats, ara aquest desencantament ha desaparegut a la Guàrdia Urbana, però persisteix encara a Palau i a la Brigada, sense que aquells que duen tota una vida dedicats a labors sindicals li hagin posat cap fre, ni tan sols hagin estat capaços de realitzar cap autocrítica de perquè quatre anys després el sindicat ASEMIT ha rebut 219 vots, 40 dels quals han estat repartits entre la Brigada i Palau.
Respecte al tema que ens ocupa, has de saber que a Holanda, on impera una política molt liberal en matèria de drogues, la possessió de més de 5 grams de cànnabis, o qualsevol quantitat de drogues dures, està penat per llei i és objecte de persecució judicial. També deus saber que a Amsterdam, als famosos coffeeshops, la policia tolera la venda de drogues, sempre que no venguin drogues dures ni en proporcionin de toves als menors d’edat.
Ens sembla molt respectable la teva aposta personal per la legalització del cànnabis, però de cap manera es pot permetre, mentre no canviï la legislació vigent el consum en públic de marihuana i molt menys en presència de menors d’edat. Es pot protestar contra tot allò que es consideri com a part integrant del “sistema”: símbols i institucions oficials, el matrimoni, l’esglèsia, les actuacions policials, la intervenció americana a l’Irak, però permetre el consum de drogues toves en públic i davant de menors, ens sembla excessiu.
Rep una forta abraçada dels teus companys coincidents laborals.

canutero ha dit...

Per a mi, l'opinió d'una persona que no s'atreveix a donar la cara té la mateixa validesa que un pet merder.

Tondo Rotondo ha dit...

No he seguit gens aquesta història, només pel teu blog. Penso que ha estat una intervenció justa, en el sentit de què si hi ha una llei doncs que pringui tothom... No només el jovent que està al carrer, sinó també persones més mediàtiques.

D'aquesta manera s'accentuen contradiccions i s'anima el debat, que és l'únic que pot afavorir que els qui ens governen moguin alguna cosa. En Saura -per exemple- està a favor de la legalització d'aquestes sibstàncies però ara que mana la txita callandu...

Jo penso que les drogues per elles mateixes no són cap problema, aquest sorgeix de la relació que pogem establir amb elles, de les dependències.

Jo només li permetria fumar dalt de l'escenari a la Cesárea Evora amb un dels seus nutritius cigars.

Josep Maria ha dit...

Srs. d'ASEMIT com sabeu estic de baixa i no estic massa al corrent de resultats d'eleccions vida sindical a l'Ajuntament, etc. De totes maneres us demano disculpes perquè, efectivament, teniu raó, ASEMIT no és únicament el sindicat de la Guardia Urbana. A més dels vots de la majoria de la Guardia Urbana cal teni9r en compte 40 vots de la Brigada Municipal i de Palau.
Per lka resta segueixo pensant el mateix.

Josep Maria ha dit...

Tondo, efectivament, la G. Urbana es preocupa del compliment, en aquest cas estricte, de la llei. També és cert que les lleis es poden canviar.

canutero, no acabo d'entendre a que o qwui et refereixes.

G, d'acord amb tú en què en aquesta societat es criminalitza unes coses i no unes altres.

Té la mà Maria - Reus ha dit...

la persona (en teoria) ha nascut lliure i a de ser lliure amb els seus actes, qualsevol que reprimeixi aquesta llibertat va en contra dels nostres principis

salutacions Josep M.

Jordi Martí Font ha dit...

Per la mateia regla de tres, la Guàrdia Urbana hagués hagut de detenir l'exalcalde de la ciutat cada cop que que feia declaracions militaristes, racistes o xenòfobes i que sàpigui jo mai li van ni tan sols arribara a dir ni mu. No el van detenir perquè només algunes conductes no exemplars són penades, res més.
Els de l'Asemit quan opinen en el seu post fan una firmació que si bé es fa de forma generalizada és força incorrecta. Aquesta diferència entre drogues dures i drogues toves és part de la història de la ignomínia. En quina categoria posarien l'alcohol o el tabac? Aquí l'única diferència que hi ha és entre drogues legals i il·legals i res més. I per dir que és il·legal fumar no cal fer una entrada en un bloc, que ja tenim les lleis ben impreses i accessibles. És una làstima que dins d'aquest sindicat no hi hagi cap altra opinió que "complir la llei" perquè a mi qui només sap "complir la llei" em fa molta por, sobretot veient les lleis que apliquen al nostre "model social", els EUA, i que si tot segueix igual d'aquí a res tindrem aquí. Us animo a opinar més enllà de pontificar, i a opinar sobre l'aplicació d'algunes lleis com, per exemple, la que persegueix els consumidors de marihuana. Creixeu que aporta algun tipus de solució as problemes que genera l'addició a nivell individual o a les màfies que genera aquesta mateixa prohibició?

Josep Maria ha dit...

Jordi, completament d'acord amb el gros del teu comentari. Evidentment, crec que l'actuació de la Guardia Urbana, que tot sigui dit no conec enb tots els seus extrems, fou discriminatòria. Recordo, ara, unes pintades públiques a la Plaça Imperial Tàrraco, fa uns anys, els "afectats" per la pintada antimilitarista dels seus espais no van presentar denúncia però la Guardia Urbana si. El resultat cinc o sis multes.
No crec que aquestes intervencions aportin cap solució, la GU no són ni els pares dels adolescents, ni una ONG, ni un equip de psicoterapeutes. Per altra banda no deixa de ser xocant que un sindicat, majoritàriament, de la G.U. vagi fotent cullerada en determinats blogs (q jo s`papiga per ací iuntervenen persones a títoil personal).

Un antropoleg, especialista en el tema ha dit...

D’acord en part amb Tondo Rotondo, doncs comparativament la marihuana és la droga d'ús comú menys addictiva i menys nociva, fins i tot que les d'ús legal com alcohol, tabac i cafeïna, però no s’ha de perdre de vista que la marihuana (cànnabis sativa) posseeix tetrahidrocanabidol (THC), molècula orgànica simple composta per àtoms de carboni, hidrogen i oxigen, que és capaç d'interactuar amb les neurones en el nostre cervell i que l'ús perllongat de la marihuana causa deficiències cognitives, en particular en el raonament lògic i en la memòria a de curta durada. També s'accepta que la marihuana deprimeix el sistema immune, pot ser addictiva i facilita quadres d'esquizofrènia, psicosi, i paranoia.
Al Josep Maria dir-li que pot ser molt progre defensar el consum d’aquesta substància, sobretot si s’és consumidor, com sembla que és el seu cas. Res a dir, perquè és una opció personal molt respectable en democràcia. Ara bé, que vostè i algunes persones que treballen a l’ajuntament vegin amb bons ulls i donin suport implícit a un grup musical que incentiva el consum de marihuana entre els joves i banalitza el seu consum, la veritat, l'alcalde hauria de prendre mesures i més tenint en compte que la Llei de Seguretat Ciutadana considera com falta el consum en públic.

Anònim ha dit...

En lloc d�anar fent el pijet a la pla�a t�rraco, els antimilitaristes podrien fer les pintades a la fa�ana de casa seva.
Una pregunta: teniu els justificants d'haver pagat les denuncies? O potser l'alcalde Nadal, que tan critic�veu a les vostres performances, us les va condonar. Si �s aix� a canvi de qu�?

Anònim ha dit...

En lloc d’anar fent el pijet a la plaça tàrraco, els antimilitaristes podrien fer les pintades a la façana de casa seva.
Una pregunta: teniu els justificants d'haver pagat les denuncies? O potser l'alcalde Nadal, que tan criticàveu a les vostres performances, us les va condonar. Si és així, a canvi de què?

Jordi Martí Font ha dit...

És una vergonya que algú faci un bloc, el signi i una colleta de merdes (amb perdó però és l'insult més suau que se m'ocorre), en deixen anar d'aquesta mida per aquí. És aquest un estil molt tarragoní de fer les coses.

Un que treballa a drogodependències ha dit...

A l'antropòleg especialista en el tema li vull recomanar que a banda de llegir llbres d'antropologia i articles al Google s'interessi pels estudis científics sobre el ta i no sirà tants disbarats c diu la tele i el mateix Google que ha utilitzat per dir les ximpleries que diu en la seva entrada. Del que diu sobre qui treballa a l'Ajuntament no n'opino perquè fa riure i tot que algú com ell digui el que diu.

Anònim ha dit...

Al que treballa a drogodependències: tu treballes o segueixes un programa. Renoi! t'has lluït en el teu comentari. Quants canutus t'has fumat avui? Mira d'ordenar millor els teus pensaments abans d'escriure'ls

robert ha dit...

Quina pudor de socarrim, el Jordi Martí deus ser dels que feien pintades antimilitaristes a la plaça tàrraco, perquè no s'entèn sinó l’emprenyada que li ha agafat.

Jordi Martí Font ha dit...

Jo feia pintades a la plaça, és clar que sí. I la meva multa, com la resta, la va pagar la subscripció popular que vam fer, en la qual van paricipar centenars de persones. L'emprenyada, però, té molt més a veure amb el fet de parlar rere noms falsos o directament sense nom i fer acusacions sobre una actitud o sobre una persona. No entenc tanta prevenció si el que es diu es pensa realment i, tal com tots sabem, ningú represalia les idees a l'Estat espanyol al 2007, i menys si aquestes idees són tan semblants amb les de qui mana.

Gerard Castells ha dit...

Ostres, la blocesfera s'està inflant de missatges anònims, això ens destruirà....o ens farà més forts.

Jo no entenc res de drogues, suposo que són dolentes o bones segons amb les quantitats que les prens. Jo reconec que sóc consumidor ocasional d'alcohol, tabac, cafè i marihuana, molt més ocasionalment (2 ó 3 cops l'any) Amb tos els amics que he parlat i han estudiat medicina o psicologia i exerceixen me diuen el mateix "les drogues no són bones" Fixeu-vos que diuen que la marihuana no és tan nociva com l'alcohol o el cafè, però no dieun que no sigui nociu. Dieun que el cannabis alleugereix les persones que tenen càncer, però jo no tinc càncer, per tant la prenc per oci. Però és que hi ha tantes coses dolentes pel cos, menajr tot el dia bollicaos tampoc és bó ni recomanable. Jo conec molta gent que quan s'aixeca ja encen un porro i molts adolescents que fumen porros per ser "enrollats"

A mi hi havia un personatge que me feia molta ràbia i que sortia al Cosa Nostra, era el Paco, interpretat per Santi Millan, es pasava el dia parlant de porros i insinuant coses de marihuana en un sentit divertit i enrollat. A veure, jo si aquest tio es vol reventar el nas fotent-se mig salari pel nas, és el seu problema, com si vol estar col.locat tota la vida, però no trobo que un programa vist per adolescents sigui el millor lloc on fer "conyes", els adolescents són influenciables (jo he estat adolescent i pensava que fumant porros imitava a Robe d'Extremoduro). Jo si els tios de Violadores del Verso es volen fotre mitja Colòmbia pel nas és cosa seva, però el millor lloc per fer-ho no és en l'actuació en un espai on no es paga entrada. A mi me sap molt de greu l'apologia de les drogues, del tabac o del cafè. a casa seva, que cadascú faci el que vulgui.

Gerard Castells ha dit...

Perdó, he dit que es fotien mitja colòmbia pel nas, parlant de cocaïna, i volian parlar de marihuana, ha estat un error cerebral...

Un polític indignat ha dit...

Al gerard Castells: molts dels que presumeixen d'anar a pit descobert, quan els interessa també utilitzen els anònims per a calumniar. Un botó per mostra al següent bloc polític: http://blocs.tinet.cat/blog/carles-sala-roca/category/163/general/2007/06/13/rcm
i l'autor d'aquest bloc ja sap de qui parlo. Menys ipocresia!!
Et felicito pel teu comentari sobre l'efecte perniciós de l'apologia de les drogues sobre els joves, sobretot perquè ho diu un jove i no un tronat que porta 20 anys fumant canutos, no té fills i es va quedar anclat a l'edat mental de l'adolescència, malgrat haver passat els 40. I després van de líders, pensant-se que són psicòlegs, metges o psicoterapeutesles i les seves opinios són "inqüestionables"
Repeteixo, felicitats pel teu post gerard, demostra molta maduresa i constata que en aquests blocs hi ha vida intel·ligent.
Agur

El polític d'abans ha dit...

Al Jordi Martí: Si us va enxampar la poli, a pagar i callar como todo buen hijo de vecino. No em semblaria correcte que els que enxampen embrutant les parets paguin i els antimilitaristes n'estiguin exempts. No voleu justícia i equitat per a tothom? A veure si sereu els que us queixeu sempre de discriminacions, els que les fomenteu. Faltaria plus!

Jordi Martí Font ha dit...

A tu que t'han ensenyat a un col·legi de rics francesos, ves-te'n a la merda. Ja sé que els arguments poden estar més ben dissenyats, però mira, t'ho mereixes, per igualitari en la desigualtat. A veure quan promous que tots cobrem el mateix i, després, opinem lliurement. O seré al teu costat. Per cert, a on vius? Et pintaré la csa i si la 'poli' no m'enganxa descansa el pau,no?
Assumeixo la condemna però no assumeixo que la nosa ciutat sigui objectiu de guerra ni qui ens ha portat a aquesta situació. Ni a ell ni als seus deixebles.

Un polític ha dit...

Al Jordi Martí, amb el teu argument ad hominem acabes de posar de manifest exactament el que jo volia demostrar: l'insult és l'argument de qui no té arguments. I la meva façana, deixa-la en pau xato!

Jordi Martí Font ha dit...

D'arguments te n'he donat prou més amunt, però els arguments van dirigits a les persones, no als tapats. Et deixo que aquí parlàvem d'una altra cosa.

marc del jesús ha dit...

hola a tots
seguin una miqueta la conversa sobre l'actuacio de la GU a tarragona no recordo una resposta tant contundent quan els seguidors d'un equip de futbol, que no vull comentar, varen posar potes amunt la plaça de la font, els veïns varen trucar a la GU, només va apareixer una parella dels mossos que varen sortir per potes. On estava en aquell moment el respecte sacre a la llei??? o es que la integritat fisica dels dels veiens??? no valia tant la pena? a per cert que si haguesin vingut com los hombres de jarrison no ho hagues recolzat, hi ha altres metodes per l'imperi de la llei.
S'em fa curios tambe que expliqui la guardia urbana que va poder dintinguir porros de cigarrets de liar a l'escenari, observaven el concert amb prismàtics??? varen recollir les "taxes" i les varen acabar de fumar??? varen portar un gos detector?? o com va anar???
Si com a sortit en premsa la urbana va anar als camerinos pq uns joves que veren ser sorpressos fumant al carrer varen dir que que els membres del grup tambe fumaven. La urbana necessita permis del jutge per entrar als vestidors??? o la llei corcuera, de la patada a la porta, els protegia? on esta el cel per l'imperi de la llei?

Josep Maria ha dit...

En primer lloc donar les gràcies a totes les persones que esteu opinant (mai havia tingut tants comentaris a un post en aquest blog suposo que en bona part l'agraiment l'hauria de fer arribar a la Guardia Urbana). En segon lloc, com sempre, lamentar que algunes opinions no es manifestin donant la cara, sobretot alguna un tant amenaçant i, en tercer lloc, opinio en relació a algun comentari.

"antropoleg especialista en el tema", bon ull clínic! No soc consumidor ni habitual ni puntual. De totes maneres sempre et pots dedicar a detectiu car veig que has averiguat a on treballo. També et pots dedicar a "vengador gusticiero" perque això de demanar mesures a l'alcalde sona una mica xungo.

A l'anònim del 3 a la 1,09 dir-li que, efectivament, les multes es van pagar. L'alcalde Nadal, al que seguirem criticant pel que fa alo seu paper en el tema vaixells de guerra (si no et sap greu) no va condoinar res i s'hi ho hagués suggerit a canvi de quelcom segurament no ho hauríem acceptat.

Gerard, no comparteixo el teu punt de vista però en tot cas celebro que un polític indignat consideri que el teu comentari mostra que en aquests blogs hi ha inteligència, cosa que no es podria afirmar en base als seus comentaris.

un polític indignat ha dit...

Josep Maria, acabo de clicar damunt el nom gerard castells i mira que m'ha sortit: Tinc 26 anys. Sóc de Tarragona, Diplomat en empreses i activitats turístiques per la UdG, estudiant del darrer curs de la llicenciatura en Dret, especialista en empresa i contractació (...)
Em ratifico. En aquest bloc he trobat vida intel•ligent, i afegeixo: hi ha molta joventut sana de cos i d'esperit. Com deia aquell, quan el savi assenyala la lluna, el babau es fixa en el dit. En la mateixa direcció van els 3 darrers comentaris.

un polític indignat ha dit...

Perdoneu, he oblidat afegir: a qui li piqui, que s'hi posi fulles.

Adéu

Anònim ha dit...

Incuso con pacencia, se puede encontrar integensia anónima que no insurta.

Tondo Rotondo ha dit...

Ufff... quin mega debat!

No crec en la desqualificació personal des de la trinxera fàcil.

Exacte: que els urbanus persegueixin també les declaracions xenòfobes i militaristes d'alguns dels nostrs polítics, i que posats a fer intervinguin en els autobusos municipals on quan algu es fuma un peta tothom calla.

Si volen ser estrictes que ho siguin sempre.

I sobre les pintades, doncs dir que són necessàries , saludables i cíviques, si es fan de forma intel.ligent.

Són temes molt gruixuts, amplis i el meu temps ara mateix no ho és tant.

Yo tb quiero ser un pijo-cumbayá ha dit...

Buff, que surmenage intelectual después de leer algunos comentarios tan cumbayás.
Todo es mucho más sencillo. Si muchos de los pijos-cumbayás que se dedican a practicar el tai chi chuan, o como se llame, y a salvar la lagartija verde con pintas amarillas de la playa larga, hubieran tenido que trabajar por necesidad a los 14 años en la construcción, seguro que no harían tantas tonterías. Pero como vienen de casas bien, cobran un buen sueldo de la administración y doblan bien poco el espinazo...

Josep Maria ha dit...

que poco conoces al personal, yo tb quiero...

puto rapero ha dit...

Un poco carapapas si que es este yusepmaria ¿no?

Tondo Rotondo ha dit...

Tothom pot opinar el que bellament li plagui, ens podem barallar dialècticament sense perdre el somriure... però davant d'alguns comentaris ofensisu pesno que no estaria gens malament poder-nos estalviar als qui ens ho passem bé visitant aquest blog la seva lectura, doncs els trobo totalment injustos.

josep maria ha dit...

Las autoridades sanitarias advierten :

Fumar canutos perjudica seriamente su salud y la de los ke lo rodean sin mencionar los daños irreparables en el cerebro. jajajajaja

Josep Maria ha dit...

doncs ací ha escrit molta gent que en deu haver fumat molts